Advocates Protecting Children (im Folgenden „Advocates“) ist eine gemeinnützige (501c3) Organisation, die sich dem Kampf gegen die Gender-Industrie verschrieben hat, und insbesondere gegen ihre Plünderung von Kindern in Form von unethischen sozialen und medizinischen Übergängen zum Zwecke des politischen und finanziellen Profits. Wir dienen und unterstützen Kirchen, Schulen, Organisationen, Familien und Einzelpersonen, die nach Fakten und Anleitungen zum Umgang mit Gender-Ideologie und -Aktivismus suchen.

​

Das Team von Advocates Protecting Children besteht aus Müttern und Lehrern. Wir haben acht Kinder im Alter von 14 bis 32 Jahren und wir haben gerade unser erstes Enkelkind in der Advocates-Familie begrüßt! Wir praktizieren anglikanische, methodistische und nichtkonfessionelle Christen. Wir haben BA-Abschlüsse in Bildung, professionellem Schreiben und Kommunikation sowie einen BS in Kognitionswissenschaft; MS-Abschlüsse in Pädagogik und Pädagogischer Psychologie; und einen Ph.D. in Unterrichtstechnologie und Lernwissenschaft.  Zusammen haben wir über 70 Jahre Unterrichtserfahrung, die von der Vorschule bis zum Erwachsenenunterricht, von der Hausschule über die Privatschule bis zur öffentlichen Schule reicht, und wir teilen 80 Jahre Erfahrung als Eltern.

​

Wir glauben:
 

• Es gibt kein „echtes Transgender“ und insbesondere kein Transgender-Kind. Menschen, die mit ihrem Gefühl der persönlichen Geschlechtsidentifikation zu kämpfen haben, leiden an Geschlechtsdysphorie, im DSM-V früher als Geschlechtsidentitätsstörung bezeichnet, bevor politische Aktivisten Druck auf das medizinische Establishment ausübten, das zu depathologisieren und zu normalisieren, was von Natur aus ein psychologischer Zustand ist.
   

• Sex ist binär; es ist weder tertiär noch auf einem Kontinuum. Menschen werden basierend auf ihren Chromosomen, Fortpflanzungsfunktion, Geschlechtszellen und sekundären Geschlechtsmerkmalen wie Genitalien als weiblich oder männlich kategorisiert. Für die Fortpflanzung ist kein dritter Typ von geschlechtsspezifischer Person notwendig und existiert auch nicht.
   

• Intersexuelle Menschen oder Menschen mit einer Störung der sexuellen Entwicklung machen einen sehr kleinen Prozentsatz der Bevölkerung aus und sind weder repräsentativ noch Beweis für Geschlecht oder Geschlechtervielfalt noch ein Kontinuum von Geschlecht oder Geschlecht. Störungen der sexuellen Entwicklung sind, wie der Name schon sagt, Störungen, die anderen Zuständen ähnlich sind, bei denen etwas in der Entwicklung schief gelaufen ist, wie Mukoviszidose, körperliche Geburtsfehler, Down-Syndrom usw.
   

• Begriffe wie „transphob“, „TERF“ und „truscum“ sind beleidigende Wörter und Beleidigungen, die verwendet werden, um jeden zum Schweigen zu bringen und zu verleumden, der von den Grundsätzen der Gender-Ideologie abweicht. Wir verwenden weder diese noch ähnliche Begriffe, noch unterstützen wir diejenigen, die dies tun.
   

• Der Begriff Geschlecht ist bedeutungslos, und bis der unethische, missbräuchliche und lange diskreditierte Psychologe John Money ihn in den 1960er Jahren zum ersten Mal auf Menschen anwendete, gehörte Geschlecht nur zum Bereich der Linguistik. Während Gender auf Dokumenten wie Geburtsurkunden und Führerscheinen synonym mit Sex verwendet wurde, wird Gender heute als inneres Geschlechtsempfinden (Männlichkeit/Weiblichkeit) neu definiert. Befürworter verstehen, dass das, was die Gender-Industrie als Geschlecht bezeichnet, besser als Persönlichkeit identifiziert werden kann, die individuell und persönlich ist und in keiner Beziehung oder Unterwürfigkeit zum eigenen physischen Geschlecht steht.
   

• Die Gender-Ideologie basiert ausschließlich auf regressiven Geschlechterrollenstereotypen wie „Jungs spielen mit Trucks“ und „Mädchen mögen Pink“. Früher wurde den Kindern zum Beispiel beigebracht, dass man als Junge Sport mögen und treiben muss, und wenn man ein Mädchen ist, muss sie gerne kochen und Haus spielen. Heute hat die Gender-Industrie diese ohnehin schon inakzeptable Schubladeneinteilung auf den Kopf gestellt und eine noch schlimmere Situation geschaffen. Jetzt wird Kindern gesagt, dass ein Mädchen, wenn es Sport mag und treibt, innerlich ein Junge sein muss, und wenn ein Junge gerne kocht und Haus spielt, ist er eigentlich ein Mädchen, das im Körper eines Jungen geboren wurde. Befürworter sind mit dieser Art von Etiketten nicht einverstanden. Ebenso messen wir dem Begriff „nicht geschlechtsspezifisch“ keinen hohen Stellenwert bei, da er davon ausgeht, dass bestimmte Eigenschaften und Vorlieben existieren, die repräsentativ für Frauen sind, und andere, die repräsentativ für Männer sind. Wir ziehen es vor, dass allen Menschen unabhängig von ihrer Geschlechtskategorie die Freiheit gegeben wird, sich und ihre Talente/Vorlieben auszudrücken.
   

• „Konversionstherapie“-Verbote werden falsch benannt, um den Gesetzgeber und die Öffentlichkeit zu täuschen. Diese Verbote hindern Therapeuten und Betreuer daran, etwas anderes zu tun, als der falschen Überzeugung einer geschlechtsdysphorischen Person zuzustimmen, dass sie „im falschen Körper geboren“ wurde, und sie dazu zu drängen Medikalisierung. Es sollte nicht nur eine Behandlung für jede einzelne Person erlaubt sein, die an Geschlechtsdysphorie leidet. Jede Person ist ein Individuum und sollte die Pflege und Therapie erhalten, die für sie oder ihn am besten geeignet ist, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Gespräche und Verhalten Therapien.
   

• Eine genaue Kategorisierung des Geschlechts ist von größter Bedeutung für eine angemessene medizinische Behandlung, um die Rechte und den Schutz von Frauen und Mädchen zu wahren und um aussagekräftige demografische Daten zu sammeln. Die Selbstidentifikation des Transgender-Status ist unethisch, gefährlich und muss gestoppt werden.
   

• Wissenschaft und Forschung unterstützen eine geschlechterkritische Haltung zur Geschlechterideologie.
   

Ö   Die World Professional Association on Transgender Health stimmt zu, dass Untersuchungen zeigen, dass 74-92 % der Kinder sich ihrem Geburtsgeschlecht anpassen, wenn sie die Pubertät auf natürliche Weise durchlaufen.

Ö   Eine 30-jährige Längsschnittstudie aus Schweden, einem der LGB- und TQ-freundlichsten Länder der Welt, zeigt, dass das Wohlbefinden des Einzelnen nach der Geschlechtsumwandlung miserabel ist, wobei die Wahrscheinlichkeit einer Bindung bei den Probanden 19-mal höher ist als bei der Allgemeinbevölkerung Selbstmord.

Ö   Pubertätsblocker (wie Lupron) und geschlechtsübergreifende Hormone (Östrogen bei Jungen und Testosteron bei Mädchen) haben langfristige und schädliche Auswirkungen auf Entwicklung, Gesundheit und Wohlbefinden. Medizinische Anbieter und pharmazeutische Unternehmen versäumen es, diese bekannten Nebenwirkungen aus finanziellen Gründen zu kommunizieren oder zu minimieren. ​

​

Ö   Die Nebenwirkungen und möglichen negativen Folgen einer Störung des endokrinen Systems eines gesunden Kindes sind möglicherweise so katastrophal, dass es unwahrscheinlich ist, dass ein Forscher die Genehmigung erhalten könnte, die Wirksamkeit von Pubertätsblockern und geschlechtsübergreifenden Hormonen bei Kindern mit Geschlechtsdysphorie zu untersuchen.  

​

Ö   Dr. Robert Garofalo vom Zentrum für Transgender und Sexualität am Lurie Children's Hospital in Chicago sagt: „Wir wissen nichts über einige der Langzeitfolgen dieser Medikamente. Wenn Sie sich unsere Einwilligungsformulare ansehen, sind sie voller schwammiger Sprache und mögen, könnten. Wir wissen sehr wenig über Dinge, die für Familien wirklich wichtig sind, wie Fruchtbarkeit, Krebspotenzial oder onkologisches Potenzial dieser Wirkstoffe, Herzrisiko.“

​

Ö   Dr. Kevin Stuart, geschäftsführender Direktor des Austin Institute for the Study of Family & Culture, berichtet: „Mehrere Studien haben gezeigt, dass die Suizidalität bei denjenigen, die den Übergang vollziehen, auf lange Sicht zunimmt, nicht abnimmt.“

​

Ö   Eines der Kennzeichen guter Forschung ist, dass die Teilnehmer zufällig ausgewählt werden. In allzu vielen Studien, die von Transgender-Aktivisten präsentiert werden, werden die Teilnehmer auf eine Weise rekrutiert, die systematisch auf diejenigen abzielt, die mit den von den Aktivisten angestrebten Ergebnissen einverstanden sind.  Sie kontaktieren LGBTQ-Gruppen und fragen nach Teilnehmern oder posten online in LGBTQ-Foren. Die Ergebnisse von Studien, bei denen die Teilnehmer selbst ausgewählt wurden, sind verzerrt.

​

Ö   Loss to Follow-up ist ein Begriff, der verwendet wird, um die Situation zu beschreiben, wenn eine Studie Teilnehmer verliert. Wenn beispielsweise eine Studie mit 100 Teilnehmern begann, aber mit fünfzig endete, wäre das ein erheblicher Verlust. Jeder Follow-up-Verlust kann die Ergebnisse einer Studie beeinträchtigen, aber je höher der Verlust, desto mehr Ergebnisse müssen in Frage gestellt werden.  Alles, was über 20 % liegt, gefährdet ernsthaft die Validität. Die hohen Verlustquoten bei der Weiterverfolgung in vielen der von Transgender-Aktivisten zitierten Studien sind schockierend. Zum Beispiel hatte die Studie von Rehman einen Verlust von 40,4 % bei der Nachverfolgung.  Ruppins Studie hatte 49,3 % Loss to Follow-up.  Während Pimenoff 56,7 % hatte  und van der Sluis verlor mit 62,5 % mehr als die Hälfte.  Lindqvis verzeichnete einen schockierenden Verlust von 69,5 % im Follow-up.**

• Menschen, die an geschlechtsspezifischer Dysphorie leiden – einschließlich Menschen aus dem Autismus-Spektrum, Menschen, die zuvor ein Trauma/Missbrauch erlitten haben, Menschen mit komorbiden Störungen wie Depressionen, Menschen, die durch Pornografie-Sättigung pathologisiert wurden, und autogynephile Männer – verdienen Mitgefühl, und es sollten angemessene und ethische Dienstleistungen für die geistige und körperliche Gesundheit bereitgestellt werden, um ihre Ganzheit und Heilung wiederherzustellen.
   

• Sexualität und Geschlechtsidentität sind keine angeborenen, feststehenden Merkmale, sondern höchstwahrscheinlich eine Kombination aus angeborenen Neigungen (Natur) und Umwelteinflüssen und -erfahrungen (Nurture). Angesichts der Anzahl von Menschen, die später im Leben eine Änderung ihrer sexuellen Präferenz oder Geschlechtsidentität angenommen haben oder die unerwünschte sexuelle Anziehung oder Geschlechtsidentifikation nach einer geeigneten Therapie erfolgreich aufgegeben haben, glaubt Advocates, dass Anziehung und Selbstidentifikation sich im Laufe des Lebens ändern können und dies auch tun Lebenszeit.

​

​

**  

Rehman J., Lazer S., Benet AE, Schaefer LC, Melman A. Die gemeldeten Sex- und Operationszufriedenheiten von 28 postoperativen transsexuellen Patienten von Mann zu Frau. Arch-Sex-Verhalten. 1999 Feb;28(1):71-89. doi: 10.1023/a:1018745706354. PMID: 10097806.  

Ruppin U, Pfäfflin F. Langzeitnachsorge von Erwachsenen mit Geschlechtsidentitätsstörung. Arch-Sex-Verhalten. 2015 Jul;44(5):1321-9. doi: 10.1007/s10508-014-0453-5. Epub 2015, 18. Februar. PMID: 25690443.

Veronica Pimenoff & Friedemann Pfäfflin (2011) Transsexualität: Behandlungsergebnis von konformen und nicht konformen Patienten, International Journal of Transgenderism, 13:1, 37-44, DOI: 10.1080/15532739.2011.618399